El borde filoso

Ayer me serví un vaso de agua fría.
El vidrio estaba empañado por fuera y se sentía pesado en mi mano.

Al acercarlo a mí, sentí un raspón pequeño en el labio superior.
Era una muesca de menos de 1 mm, casi invisible al ojo.

Dejé el vaso sobre la mesa con un ruido seco.
Me quedé mirando el agua durante 1 minuto entero.

Un objeto que debería ser inerte y seguro se vuelve una amenaza por un descuido en su origen.

Pero hay sistemas que nacen con la orilla de los vasos dañados a propósito:
Grok ha lanzado un nuevo modelo de IA que permite manipular fotos para sexualizar a mujeres y menores y generar imágenes sin ropa, totalmente al desnudo.

Esta tecnología es como ese vaso despostillado que corta a quien intenta usarlo.
Y por más que le pongas agua limpia, el borde sigue hiriendo a las personas.

Crees que el problema es el usuario que decide hacer daño con la herramienta. Pero el problema es el diseño que permite que el daño sea una opción disponible desde la concepción.

Desde cuándo permitimos que la agresión sea una característica más de nuestro entorno digital?

Aquí es donde pinto mi raya.
He decidido no validar sistemas que ofrecen el acceso a la agresión.

No enseño a navegar en sistemas que consideran la integridad humana como un ajuste técnico innecesario.
Te parece correcto normalizar un modelo que solo intenta ocultar un problema grave de origen ?

Has pensado qué sentirías si mañana fuera una foto tuya la que alguien decidiera pasar por ese borde filoso para dejarte al desnudo ante un clic?
Hay razones de peso para no normalizar esto.

Protegerlo que en ética llamamos preservar la autonomía humana:
el derecho a no ser despojado de tu dignidad por un algoritmo.

Si el diseño permite lo repugnante, el defecto no es el uso: viene del propósito de quien lo fabrica.

El agua sigue ahí, pero el labio todavía arde.

Con gratitud,